日企在美訴TCL手機(jī)侵權(quán)
中國(guó)的智能手機(jī)市場(chǎng)告別了高速增長(zhǎng)期，并且國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)慘烈，近乎飽和，在這種情況下，國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)布局海外市場(chǎng)是大勢(shì)所趨，未來(lái)國(guó)產(chǎn)企業(yè)加強(qiáng)自身專利積累才是關(guān)鍵
法治周末見(jiàn)習(xí)記者 平影影
日本專利管理公司IP Bridge近日對(duì)中國(guó)TCL手機(jī)進(jìn)行專利訴訟，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。
據(jù)日經(jīng)中文網(wǎng)8月10日消息，IP Bridge稱，TCL集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱TCL)的8款智能手機(jī)在未經(jīng)授權(quán)的情況下，使用了其3項(xiàng)專利技術(shù)，為此，其于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月24日將TCL集團(tuán)旗下3家企業(yè)訴至美國(guó)特拉華州聯(lián)邦地方法院。
起訴書顯示，起訴對(duì)象為在中國(guó)大陸、香港和美國(guó)從事智能手機(jī)業(yè)務(wù)的3家TCL集團(tuán)旗下企業(yè)。起訴內(nèi)容涉及面向高速通信標(biāo)準(zhǔn)“LTE”的無(wú)線通信及音聲壓縮技術(shù)等3項(xiàng)專利。
起訴書稱，這些都是使用該通信標(biāo)準(zhǔn)的智能手機(jī)不可或缺的標(biāo)準(zhǔn)專利，但TCL未取得授權(quán)，且并未回應(yīng)IP Bridge要求談判的聯(lián)絡(luò)。IP Bridge要求TCL停止銷售并進(jìn)行損害賠償。
報(bào)道稱，通過(guò)在北美浸透“阿爾卡特OneTouch”品牌等方式，TCL正不斷擴(kuò)大智能手機(jī)在全球的銷量。
據(jù)悉，IP Bridge是由日本政府系的基金產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)出資成立的，目前正在加強(qiáng)管理主要從日本企業(yè)受讓的重要專利業(yè)務(wù)。
但截至法治周末記者發(fā)稿，TCL集團(tuán)并未對(duì)此事作出任何回應(yīng)。
公開資料顯示，這已不是國(guó)產(chǎn)手機(jī)在海外因?qū)＠麊?wèn)題引發(fā)的第一起訴訟。
對(duì)此，有手機(jī)業(yè)人士表示，國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)在布局海外時(shí)，一直遭遇專利技術(shù)短板，而國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)開拓海外市場(chǎng)又是大勢(shì)所趨，未來(lái)國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自身專利積累，增強(qiáng)相關(guān)法律意識(shí)，才能加快進(jìn)軍海外的步伐。
收購(gòu)阿爾卡特仍未能逃脫專利訴訟
TCL陷入專利糾紛的事，是不少業(yè)內(nèi)人士沒(méi)想到的。
手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝告訴法治周末記者，這是因?yàn)門CL在11年前進(jìn)軍海外市場(chǎng)時(shí)，就通過(guò)收購(gòu)阿爾卡特獲得了“專利保護(hù)傘”，如今卻因?qū)＠麊?wèn)題被訴，多少讓人有些吃驚。
公開資料顯示，TCL通訊科技控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱TCL通訊)于2004年收購(gòu)了阿爾卡特(ALCATEL)手機(jī)業(yè)務(wù)，當(dāng)年9月1日，TCL通訊與阿爾卡特的合資公司正式成立，TCL通訊出資5500萬(wàn)歐元(約合3.90億元人民幣)持有55%的股份。
“如果當(dāng)年沒(méi)有收購(gòu)阿爾卡特，TCL手機(jī)可能早就不存在了。”TCL通訊CEO郭愛(ài)平今年年初對(duì)媒體公開表示，“主要的原因有以下幾點(diǎn)，通過(guò)收購(gòu)TCL通訊才獲得了國(guó)外銷售的IP(知識(shí)產(chǎn)權(quán)，IP是intellectual property的縮寫)。阿爾卡特在2G、2.75G和少數(shù)3G方面的專利有幾千項(xiàng)，有這個(gè)保護(hù)，阿爾卡特在全球賣都沒(méi)有障礙，同時(shí)阿爾卡特在全球有運(yùn)營(yíng)商渠道優(yōu)勢(shì)，能很快地拿到大訂單。最關(guān)鍵的是通過(guò)收購(gòu)我們得到了他們的技術(shù)流程(品質(zhì)控制流程和研發(fā)流程)，能夠作出好產(chǎn)品。”
但收購(gòu)之初，TCL通訊卻經(jīng)歷了連續(xù)虧損，到2005年，TCL通訊的虧損面擴(kuò)大到16.08億港元(約合12.97億元人民幣)。
此后在對(duì)合資公司進(jìn)行“減員增效”后，TCL通訊才開始緩過(guò)勁，并利用阿爾卡特在歐美地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商渠道迅速擴(kuò)大銷售。
以拉美地區(qū)為例，TCL通訊公布的數(shù)據(jù)顯示，2005年，TCL手機(jī)的拉美市場(chǎng)銷量為330萬(wàn)臺(tái)，第二年上半年就銷售240萬(wàn)臺(tái)。TCL在這一地區(qū)的市場(chǎng)份額在2003年為零，2014年年底其已經(jīng)成為市場(chǎng)份額第二的手機(jī)廠商。
剛剛出爐的TCL通訊2015年半年報(bào)也顯示，上半年TCL手機(jī)及其他產(chǎn)品總銷量達(dá)3370萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)13%;TCL通訊2015年上半年度營(yíng)業(yè)額按年增長(zhǎng)8%至132億港元。
不僅如此，郭愛(ài)平接受媒體采訪時(shí)透露，在國(guó)際化方面，TCL通訊在美洲、歐洲以及拉丁美洲共十幾個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)占有率達(dá)到19個(gè)點(diǎn)，排名第一，超過(guò)所有品牌。
不止一家手機(jī)企業(yè)出海時(shí)面臨專利關(guān)
“TCL通訊在海外布局方面確實(shí)走在了其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)前面，雖然通過(guò)收購(gòu)阿爾卡特獲得了專利優(yōu)勢(shì)，但還是陷入到了專利的法律糾紛中，這點(diǎn)和其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)走出國(guó)門時(shí)面對(duì)的問(wèn)題一樣。”王艷輝告訴法治周末記者，“專利問(wèn)題一直是國(guó)產(chǎn)手機(jī)走出國(guó)門繞不過(guò)的一道坎。”
王艷輝表示，與歐美等國(guó)家和地區(qū)的手機(jī)廠商相比，國(guó)內(nèi)企業(yè)在專利儲(chǔ)備方面還存在較大差距，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商在短期內(nèi)無(wú)法獲得核心技術(shù)專利的情況下，出海面臨一些專利訴訟的壓力。
法治周末記者注意到，除了TCL，小米科技(以下簡(jiǎn)稱小米)與愛(ài)立信公司(以下簡(jiǎn)稱愛(ài)立信)的專利糾紛也曾在去年引發(fā)轟動(dòng)。
公開報(bào)道顯示，2014年12月5日，愛(ài)立信向印度德里高等法院提起訴訟，指控小米科技侵犯了其持有的8項(xiàng)通訊技術(shù)專利，包括2G、3G通訊專利。
隨后，法院依愛(ài)立信的申請(qǐng)對(duì)小米實(shí)施了臨時(shí)禁令，禁令內(nèi)容包括：禁止小米在印度市場(chǎng)銷售、推廣、制造及進(jìn)口涉嫌侵犯愛(ài)立信專利的相關(guān)產(chǎn)品，并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart，暫時(shí)停止銷售愛(ài)立信起訴的涉案專利產(chǎn)品。
此案于2015年5月21日正式開庭審理;6月2日，經(jīng)愛(ài)立信同意，德里高等法院允許小米將總量超過(guò)10萬(wàn)部的3G紅米手機(jī)退回其產(chǎn)地香港。
“這場(chǎng)專利戰(zhàn)，對(duì)意圖在印度市場(chǎng)大顯身手的小米來(lái)說(shuō)，是一個(gè)沉重的打擊。”王艷輝表示。
通信專家項(xiàng)立剛告訴法治周末記者，近年來(lái)，由于愛(ài)立信、諾基亞等外資廠商已經(jīng)不再生產(chǎn)手機(jī)，所以中國(guó)手機(jī)企業(yè)無(wú)法與他們進(jìn)行專利的交叉授權(quán)，“專利的交叉授權(quán)是指手機(jī)生產(chǎn)的企業(yè)之間可以免費(fèi)使用對(duì)方的專利進(jìn)行生產(chǎn)，這讓中國(guó)手機(jī)廠商處于被動(dòng)地位。”
工信部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所今年4月發(fā)布的《世界信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2014-2015)》顯示，隨著智能手機(jī)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，專利糾紛及專利訴訟數(shù)量顯著攀升，我國(guó)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的專利風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告認(rèn)為，專利是產(chǎn)業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新能力的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，專利布局更是著眼未來(lái)的一場(chǎng)“圈地運(yùn)動(dòng)”。
事實(shí)上，近兩年來(lái)，想要進(jìn)軍海外市場(chǎng)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到專利的重要性，除了收購(gòu)海外品牌獲得其專利使用權(quán)外，還在申請(qǐng)專利上火力全開。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，華為、中興通訊兩家中國(guó)廠商發(fā)明公布17840件和19958件專利;聯(lián)想發(fā)明公布3546件專利;OPPO發(fā)明公布專利達(dá)到1984件。除此之外，小米也積累了1355件專利等，并提出到2016年提交8000項(xiàng)專利申請(qǐng)的目標(biāo)。
走出國(guó)門最終要靠自身積累
美國(guó)科技市場(chǎng)研究公司IDC數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度，國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)規(guī)?？s水4%，6年以來(lái)首次出現(xiàn)下滑。
“中國(guó)的智能手機(jī)市場(chǎng)告別了高速增長(zhǎng)期，并且國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)慘烈，近乎飽和，在這種情況下，國(guó)產(chǎn)手機(jī)集體開拓國(guó)外市場(chǎng)也是無(wú)奈之舉。”王艷輝表示，“未來(lái)會(huì)有更多的國(guó)產(chǎn)品牌走出國(guó)門，涉及專利的任何問(wèn)題都不能掉以輕心。”
“利用專利打擊對(duì)手，形成專利壁壘，是世界手機(jī)業(yè)廣為采用一個(gè)市場(chǎng)手段，”項(xiàng)立剛對(duì)法治周末記者表示，“不僅僅是國(guó)產(chǎn)手機(jī)，包括蘋果和三星等巨頭在內(nèi)，也會(huì)遇到專利糾紛。”
針對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)近期在北美頻繁遇到訴訟的問(wèn)題，項(xiàng)立剛表示，北美市場(chǎng)是各家手機(jī)企業(yè)的必爭(zhēng)之地，因?yàn)楸泵老M(fèi)者對(duì)于手機(jī)品牌的認(rèn)知度和忠誠(chéng)度都比較高，一旦得到當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的認(rèn)可，產(chǎn)品的銷量會(huì)比較穩(wěn)定，這也是國(guó)產(chǎn)手機(jī)頻頻瞄準(zhǔn)北美的原因之一。
“國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌在出海過(guò)程中要對(duì)專利問(wèn)題有清醒認(rèn)識(shí)，積極應(yīng)對(duì)糾紛，同時(shí)提高自身積累，才能有機(jī)會(huì)打開海外市場(chǎng)。”項(xiàng)立剛告訴法治周末記者。
對(duì)此，王艷輝表示認(rèn)同，他進(jìn)一步解釋道：“手機(jī)專利包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利、非標(biāo)準(zhǔn)必要專利及應(yīng)用專利等，諾基亞、愛(ài)立信、高通等通信巨頭往往擁有大量標(biāo)準(zhǔn)必要專利。國(guó)產(chǎn)手機(jī)要進(jìn)軍海外市場(chǎng)特別是歐美市場(chǎng)，往往會(huì)按照行業(yè)慣例簽署專利授權(quán)，如果說(shuō)涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的授權(quán)是中國(guó)品牌進(jìn)軍海外的敲門磚，那么自身專利的儲(chǔ)備則是企業(yè)打造國(guó)際一流品牌過(guò)程中的保護(hù)傘。”
(中新網(wǎng)江西新聞轉(zhuǎn)載)
